5 de diciembre, Ateneo de Madrid. La República, la alternativa necesaria

Escrito por Crónica Popular/ UCR   

Resumen del acto público celebrado en el Ateneo de Madrid el pasado día 5 de diciembre con las intervenciones de Miguel Pastrana, secretario general del Ateneo y de UCR y miembro de la Asociación Ateneísta Juan Negrín; Fran Pérez Esteban, de Izquierda Republicana; Pedro García Bilbao, de la Plataforma de Ciudadanos por la República; y José Luis Centella, Secretario General del PCE y portavoz del Grupo Parlamentario La Izquierda Plural, todos ellos miembros de la Junta Estatal Republicana, y en el que expusieron la idea de una “República como alternativa necesaria”-

La Constitución española de 1978 está definida como “la norma suprema del ordenamiento jurídico del Reino de España, a la que están sujetos los poderes públicos y los ciudadanos”. Miguel Pastrana, encargado de abrir el acto, recordó que esta “norma” fue “el resultado de un Proceso Constituyente incompleto y desigual, que mantuvo poderes antidemocráticos impuestos por la dictadura franquista” y que el más importante de estos poderes, clave para todos los demás “es la propia Monarquía”. Seguir leyendo

6 de Diciembre: Por el Derecho de la Ciudadanía a Decidir.

Por una Constitución Republicana. Por la III República.

Manifiesto de 2011 de la asociación Unidad Cívica por la República (UCR) y UCAR

Ciudadano, Ciudadana: el 33 aniversario de la Constitución Monárquica que aún impera en España, encuentra al país sumido en una Crisis sin precedentes. Un verdadero drama humano que devasta a familias enteras. Y hoy, más que nunca, se revela en toda su crudeza la verdad –siempre sostenida por los republicanos y republicanas- de que el Sistema consagrado en dicha CartaMagna –con su Jefe de Estado a título de Rey a la cabeza- es incapaz de resolver los problemas de fondo de nuestro país. No es ya cuestión de éste o aquél partido, de ésta o aquélla organización. Seguir leyendo

Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo

lainformacion.com

Si no hubiera circunscripciones electorales ni se aplicara la ley D’Hondt, la suma de PP y PSOE perderían 33 escaños. El Partido Popular no lograría la mayoría absoluta. Izquierda Unida ganaría 14, UPyD 12 y entrarían en el Congreso partidos como Equo, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista o PxC.

¿Dónde está la Democracia?

Escrito por Pedro Casas / UCR   

Con la excusa de la crisis que no cesa, estamos viviendo acontecimientos sociales y políticos que representan un cambio sustancial en la legislación y el marco de relaciones, no sólo laborales, sino de las instituciones políticas. Y el escenario de toda esta convulsión es la vieja Europa, la que creía que vivía en el mejor de los mundos posibles y pensaba que los recortes y la precariedad sólo eran cosa de los países en desarrollo, que son los que proporcionan el bienestar de los países más ricos. Seguir leyendo

Propuesta ciudadana para la reforma de la ley electoral

La Ley electoral es antidemocrática e injusta. Contraria al espíritu de la Constitución. Intolerable. No se debe consentir. De mantenerse ésta Ley electoral, España seguiría sin ser una democracia plena -hoy no lo es, porque el Parlamento no representa la voluntad popular-. Dos partidos políticos se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no la tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento o lo están sin que unos votos valgan igual que otros. Es decir, los ciudadanos no son iguales ni tienen los mismos derechos. En las elecciones de 2008, más del 8% de los votos a las candidaturas no tuvieron representación parlamentaria, o la tuvieron sin igualdad. Ello supone que el Gobierno no está elegido democráticamente. Tampoco la oposición. Por lo tanto, el Gobierno salido de ese Parlamento no es democrático, sino impuesto a los españoles. Seguir leyendo

Más de 100 personalidades firman un manifiesto para la reforma de la ley electoral

Felix Arana – UCR

Más de cien personalidades de la universidad, el derecho, el periodismo, la ciencia, la literatura, y el arte, han firmado el manifiesto “Propuesta ciudadana para la reforma de la ley electoral” impulsado por el Partido Comunista de España en el que exigen la reforma de la actual ley electoral a la que califican de “antidemocrática, injusta y contraria al espíritu de la Constitución. Seguir leyendo

¡Peligro, ley electoral! No tocar

Público.es Juan Carlos Escudier 18/03/2010

Después de dos años de reuniones en una comisión creada al efecto, el PSOE y el PP han convenido que tenemos un sistema electoral muy apañado, que no es injusto que su representación parlamentaria sea superior en un 8,2% a sus votos, que la igualdad de sufragio está asegurada porque nadie vota más de una vez aunque a los socialistas les cueste 23.868 votos llevarse un escaño por Soria y a IU casi un millón conseguir dos en toda España, y que desbloquear las listas para que sean los ciudadanos y no los partidos quienes elijan a sus señorías iba a ser un lío para quien tuviera que contar los votos, así que mejor no complicar las cosas.

Han sido dos años de marear una perdiz y distraer al respetable, dos años para analizar informes como el del Consejo de Estado, con cuyas prudentes recomendaciones alguno ha ensayado la papiroflexia, dos años de amagar y no dar, porque sólo un ingenuo podría pensar que los grandes beneficiarios de las desigualdades del sistema iban a mover un dedo para corregirlas. Dos años, en definitiva, para concluir que la gran reforma que necesita la ley electoral es modificar la papeleta del Senado para cambiar el orden de los partidos y establecer un mecanismo que permita que las bajas por enfermedad prolongada o por nacimiento de hijos puedan ser cubiertas por parlamentarios interinos. ¿No les parece revolucionario?

Lo que socialistas y populares han perpetrado en la subcomisión es de una desfachatez clamorosa. Han comprobado que cualquier cambio, ya fuera aumentar el número de escaños de 350 a 400, como contempla la propia Constitución, reducir a un diputado la representación mínima inicial de las provincias, sustituir la fórmula D’Hont por otra que asegure mayor proporcionalidad o modificar el cómputo de los restos, reducirían las primas de las que disfrutan. El más afectado sería el partido del Gobierno, que una vez será el PSOE y otra el PP, por lo que ni en esto ha habido fisuras.

Con alguna de estas reformas, o con una combinación de varias, saldrían ganando partidos minoritarios de ámbito nacional como UPyD o IU, que en el mejor de los escenarios y con los resultados de 2008 habría pasado de 2 diputados a 13. Hasta cuatro fuerzas extraparlamentarias dejarían de serlo. También sería bueno para la democracia, pero eso, por lo visto, no tiene ninguna importancia.